Pochi giorni fa è stato pubblicato sul Sole 24 Ore un nuovo – direi un altro – articolo dedicato all’emigrazione dei “giovani” italiani, che a quarant’anni non riescono a spendersi un titolo di studio, spesso anche elevato, se non vendendolo al miglior offerente all’estero. In realtà, in Italia i giovani hanno una loro parte nel sistema produttivo: la loro esistenza giova alla retorica e alla propaganda. Il fatto è un altro e più triste: questa Italia è un paese per vecchi.
La vecchiaia, secondo Seneca, ha i suoi pregi. È l’età della saggezza, a patto però che ci si apparti a vita riservata, lontano dalle cure del mondo. Il vecchio sulla breccia, che non depone le armi impugnate a stento, sorretto dalla cosmesi fuori e dalla medicina dentro, non è saggio. È uno sconsiderato egoista che non tollera che qualcosa nel mondo possa accadere senza passare per la sua approvazione.
Il pericolo che ne deriva è anzitutto l’anacronismo. Le norme, i parametri e i giudizi di una generazione non sono necessariamente buoni sempre per tutte le stagioni. Una società sana riconosce l’irrinunciabile funzione sociale degli anziani nella loro capacità di dire che certe cose al tempo loro sarebbero andate diversamente. Questa saggezza è benefica, perché la parola di un anziano, purché saggio e assennato, ispira rispetto e timore, come quella del montanaro che ha scalato molte vette o del marinaio che ha solcato molti mari. Dai nostri predecessori dobbiamo apprendere non a ripetere, ma a ricordare che si è responsabili di ciò che ci lasciamo alle spalle.
Questo insegnamento pratico è fondamentale per i giovani, che nel mondo si gettano con impeto, che hanno tutto da guadagnare nel mettersi alla prova, nel rischiare, nel perdere un’occasione data per certa per ricavarne i mezzi buoni per far fruttare altre dieci, cento, mille occasioni che il futuro nasconde su vie non ancora aperte o impervie e poco note.
Ma se i vecchi stessi sono irresponsabili? Se insegnano che il loro verbo è legge, anziché consiglio; che la loro esperienza è verità? Se usano la loro esperienza non come saggezza per guidare ma come scaltrezza per raggirare? Se in una società i modi del vecchio diventano modelli da seguire e ripetere, i giovani alla lunga finiscono con l’immedesimarsi. Qui inizia la catastrofe: le facce sono fresche, le membra forti, ma la fibra è macilenta, i nervi fragili, le facoltà mentali lente e offuscate.
All’intuizione subentra il calcolo e il coraggio s’estingue, perché per i vecchi cadere è fatale, mentre per il giovane è salutare. Lo stato delle cose ci insegna una lezione severa: che il benessere s’acquista in cambio di obbedienza e conformismo. Non si deve mordere la mano che nutre, bensì bisogna seguire la parola dei maestri, celebrarli e idolatrarli, fingere di credere che il privilegio sia diritto, che la corruzione sia etica, che i ricatti siano consigli, e quel benessere sarà assicurato, per quel che vale e per quanto potrà durare.
Infatti niente permane indefinitamente e il benessere ce lo siamo mangiato tutto, resta solo il conto da pagare. Certe lezioni s’imparano nella sconfitta, non nella vittoria, scrisse un tedesco reduce dalla guerra nazista. La nostra sconfitta è la cosiddetta crisi. Ma è davvero così? Eppure i rapporti di forza non sono stati messi in discussione: i vecchi comandano e i giovani s’adeguano, coltivando il sogno di accedere un giorno, quando anche loro saranno finalmente vecchi, al paradiso sans soucis degli “Over Sixty” ricchi, belli e potenti. Nel frattempo invecchiano presto e si rassegnano, diventano fatalisti, disposti ad accettare e giustificare tutto. E non si accorgono che per la maggior parte di loro quel paradiso è già perduto e che resta loro il triste purgatorio della vecchiaia grigia e della pensione minima, beato chi ce l’ha.
Non credo che ci sia alcuna crisi, questa è solo una comoda parola d’ordine per far abbassare la testa e indurre la rassegnazione davanti alle ingiustizie e alle decisioni politiche impopolari. In realtà il mondo è come prima, salvo qualche piccola differenza di forma. C’è invece la decadenza, che è diverso: vogliamo fare quel che si faceva prima, senza esserne più in grado.
Massacrati da precariato, ricatti, instabilità emotiva, frustrazione, i cosiddetti giovani di questa Italia rischiano di vivere una vita squallida, decrepiti, con un ghigno triste sui teschi abbronzati. Ma il mondo è più grande, non rassegniamoci. Ed è dentro di noi.
Gianluca Cinelli
Questa Italia è un paese per vecchi.
Interessante leggere quanto scrive Cinelli nel suo commento. Personalmente, mi colloco in una fascia di età (40 – 50) non contemplata dall’autore in quanto non più giovane ma neanche over sixty. Concordo con alcune delle valutazioni dell’autore, in particolare quando cita Seneca e si riferisce a persone vecchie, ostinate a restare immutabili, eternamente sulla breccia. Resto perplessa però quando leggo le considerazioni circa le conseguenze e gli squilibri nei rapporti di forza che questo crea.
Secondo me, viviamo in un’epoca nella quale esiste un altro tipo di potere, non correlato all’età (non unicamente almeno). E’ il potere dell’immagine, della bravura nell’apparire, nel sapersi proporre in una versione sempre edulcorata, brillante e patinata. Questo però riguarda tutte le età, a mio avviso.
Il rischio di una vita squallida per i giovani di oggi è legato più alla rinuncia ad essere sè stessi, il che costituisce sempre il frutto di una ricerca, spesso lunga e talvolta dolorosa. Un rischio che dipende da quanto ciascuno di noi si preoccupa di assomigliare ad ogni costo ad una delle tante immagini vincenti di cui sopra.